您的位置:云顶娱乐游戏官网下载 > 养生 > “金画浮雕”背后的实习陷阱

“金画浮雕”背后的实习陷阱

发布时间:2020-04-06 11:53编辑:养生浏览(197)

    “金画浮雕”背后的实习陷阱 求职实习遭遇“买画”陷阱,走出大学校园不久的小陈走进了法院,将实习单位上海邮晰实业有限公司告上法庭。昨天徐汇法院就此案作出判决,小陈要求退货还钱的诉请得到了法庭的支持。 现年24岁小陈来自江苏盐城,大学毕业后一直希望在上海能找到一份工作。今年3月,她在报纸上看到一则广告,邮晰公司在招聘行政助理。于是根据广告上的联系方式和地址,前往该公司参加面试。当时按照公司方面的要求,小陈先花了350元购买了公司的“产品”——“金画浮雕”一幅及其它“实习”资料。随后双方签订了一份《实习合同书》,约定实习期为五个法定工作日,实习内容为“金画浮雕”的市场推广。表现优秀就有可能被公司录用并签订正式劳动合同。可实习期满后,公司方面并没有留用的迹象,小陈认为这是公司以招聘为名推销产品,要求退画还钱遭到拒绝。于是提起诉讼,请求法院判令邮晰公司退还350元产品费,并赔偿损失350元。 庭审中小陈愤激之情溢于言表,指责公司方面既然承诺实习期满后进行综合考评,量才录用,还可享受对外推广“金画浮雕”业绩总额10%的提成。没想到收取了350元以后音讯全无,这是不讲诚信,出尔反尔。被告邮晰公司则辩解,实习合同系双方在自愿平等前提下协商一致后签订的,购买产品也是应聘者自愿的,签订实习合同和购买产品是两个独立的法律关系,实习期内双方为兼职合作的关系,非正式劳动关系。不同意原告的诉讼请求。 法院认为,原、被告签订《实习合同书》是出于合作推广“金画浮雕”业务实习的目的,双方之间形成的并非一般意义上的买卖合同关系。被告主张原告系自愿购买产品,双方形成买卖关系的主张不能成立。实习合同期满后,应聘者要求退画还款的诉讼请求,可予支持。 法官提醒,时下又到了毕业生求职就业的高峰期,社会上确实有一些公司利用学生求职迫切的心态,巧立名目,设下“陷阱”,或变相推销产品,或变相使用廉价劳动力,这种做法有悖劳动法的有关用工规定。大学生求职实习期间,一定要与用人单位签订规范的书面协议,明确约定实习期间的权利义务,并要注意保留相关证据。由于大学生求职时还不是法律意义上的“劳动者”,投诉难的问题应当引起有关部门的重视。

    据绵阳装修网了解,张某在绵阳城区某门类经营部处购买推拉门。自愿选择购买了某品牌推拉门的样品处理门,分两次支付货款共计1500元。张某收货超过7天后,因不满意产品质量,要求退货遭拒后,多次找辖区工商所解决退货问题,但未达目的。法院认为,原被告双方已经形成事实上的买卖合同关系。双方应当按照合同约定履行各自义务。

    张某购买商家样品推拉门后,因不满意质量要求退货,目的未达到后诉至法院。涪城区法院开庭审理后,近日判决驳回张某的诉讼请求。

    图片 1

    原告:推拉门无法安装,要求退货遭拒

    据绵阳装修网了解,2017年5月26日,张某在绵阳城区某门类经营部处购买推拉门。经过挑选比较,张某最终自愿选择,购买了某品牌推拉门的样品处理门,分两次支付货款共计1500元。买卖双方同时约定,由张某自行改造门窗洞口。由经营部联系人员送货,张某自行支付送货费80元。

    张某收货超过7天后,因不满意产品质量,要求退货遭拒后,多次找辖区工商所解决退货问题,但未达目的。此后张某将经营部诉至法院,称经营部拿到货款后迅速离开,找不到人。推拉门的配件至今还在经营部。推拉门拿回家后,才发现尺寸有误,商品没有合格证,无法安装,经营部存在欺诈,要求经营部返还货款1500元,负担货物运输费、人工费并承担诉讼费。

    被告:选择非定制产品责任自负

    庭审中,经营部辩称原、被告虽然未签订买卖合同,但根据原告在销售日报表上签字确认的依据来看,双方买卖合同成立,被告按原告自愿选择要求提供了相应的货物,原告购买后又反悔属单方违约。原告所购买的货物为品牌产品,不存在质量问题,原告所购推拉门虽然与现场尺寸不符,但原告购买的产品为样品处理门,非定制产品,而且是自愿选择物,因而不适用《消费者权益保护法》无条件退货的规定。且原告要求退货、退款的时间已经超过了七天,不符合相关法律规定,请求驳回原告的诉讼请求。

    法院:驳回原告诉讼请求

    法院认为,原被告双方已经形成事实上的买卖合同关系。双方应当按照合同约定履行各自义务。原告虽未要求撤销或解除买卖合同,但其要求退还货款、退货系以撤销或解除买卖合同为前提条件,因而本案的争议焦点为案涉买卖合同是否依法应当撤销或解除?

    法院认为,原告作为完全民事行为能力人,其明知被告向其提供的是成品推拉门而非定制产品,且门类产品对尺寸具有特殊要求,原告在购买产品时,具有严格审查尺寸的注意义务。原告分两次支付货款的行为,应当视其为对涉案产品已经充分了解并认真考虑后,作出的真实意思表示。原告并未提供证据证明被告存在欺诈行为,也未提供证据证明涉案产品没有生产标识,属于不合格产品。双方虽有安装运费另算的约定,但根据原被告双方的陈述,应由原告自行改造门窗洞口,后因原告无法改造门窗洞口,造成门窗无法安装,责任应由原告自行承担。原告要求撤销或解除合同没有合同依据,也没有法律依据。一审判决原告的诉求不能成立,依法驳回。

    目前该案判决已经生效。

    本文由云顶娱乐游戏官网下载发布于养生,转载请注明出处:“金画浮雕”背后的实习陷阱

    关键词: